主妇网首页 > 亲子 > 健康成长 > 英国部分地区立法禁止家长打孩子?

英国部分地区立法禁止家长打孩子?

2019-04-11 09:42:03 来源 : 主妇网 编辑 : 美猴王

英国《华闻周刊》刊文称,最近,英国威尔士政府发布了一项法案:家长对孩子任何办法的体罚,都归于违法行为。换句话说,家长打孩子,在法令层面上,等同于一个成年人打了另一个成年...

英国《华闻周刊》刊文称,最近,英国威尔士政府发布了一项法案:家长对孩子任何办法的体罚,都归于违法行为。换句话说,家长打孩子,在法令层面上,等同于一个成年人打了另一个成年人,法院不会由于家长体罚孩子是出于“监护”和“家长教育”的考量,就减轻对家长的处分。文章共享了两位留学生爸爸妈妈关于体罚孩子的观点,一位留学生的妈妈以为,比较改错,体罚更关乎孩子的诚信和庄严;另一位留学生的爸爸则表明,体罚是教育孩子和心境自控的无能。

文章摘编如下:

这一法案的推翻性含义,还要从维多利亚年代说起。

1860年,一个名叫托马斯·霍普利(Thomas Hopley)的教师,将一名学生殴伤致死。他被判过错杀人罪,但法官在判定书中却说,成年人“温文的”体罚,能够被答应用来纠正“孩子的罪恶”。

由于英国的法令判定往往重复参阅判定先例,所以,虽然判定书严厉制止爸爸妈妈对孩子形成实践的身体损伤、乃至是优待,但供认“温文的体罚”是“合理赏罚”,且被英格兰和威尔士沿用至今。

而此次威尔士“体罚禁令”的出台,意味着不管家长对孩子的体罚是残酷仍是温文,都将被界说为“违法行为”。

“比较改错,体罚更关乎孩子的诚信和庄严”

2018年,阿于从英国杜伦大学毕业,她的妈妈是我国一所中学的教师。于妈妈曾与许多学生的爸爸妈妈有过沟通,对“体罚”这一论题有许多领会。

经过调查,于妈妈发现,班上常常遭受家长体罚的孩子,会习气性扯谎。本应是百无禁忌的年纪,这些孩子却过早地学会躲藏事实真相,并在重复揣度大人的心意后,给出一个能够自保的答案。

于妈妈以为,家长的体罚,很或许会让孩子失掉对过错严重性的判别,从而导致两种结果:要么,孩子总觉得自己犯了大错,在之后的为人处世中过于卑怯,为取悦别人而失掉自我;要么,孩子会对“体罚”这种教育办法完全免疫,对自己再大的过错都不以为意。而这两种结果,无疑都偏离了家长体罚孩子的初衷。

而于妈妈自己,在育儿过程中,很少跳过“体罚孩子”的红线。据她回想,自己对孩子最接近体罚的一次,发生在孩子读初中时。当晚,阿于在补课完毕后,迟迟没有回家,也没有和家人报备,着急的于妈妈在街上找到正在和朋友谈天的阿于后,先把她带回家,在完好了解事情的缘由后,于妈妈又气愤又着急,就当面摔了孩子的手机。

可是,于妈妈之所以没有立刻在大街上体罚孩子,是由于她以为:不能在公开场合之下,让孩子失掉庄严。关于心思较重的孩子来讲,他们失掉庄严时所遭受的懊丧丢失、自我置疑和沉重的羞耻感,很难在较短时间内平复,而这些坏处,远远大于体罚带来的纠正效果。

虽然体罚对孩子的诚信和庄严会发生负面影响,但于妈妈以为,威尔士公布的“体罚禁令”,或许僭越了公民对自己亲子关系自在处置的权力。

绝不能对孩子的身体发生实践损伤、乃至是虐童的体罚行为,这一一致现已写入了维多利亚年代的儿童法案。可是教育界盛行一句名言:“没有赏罚的教育,不是真实的教育。”

所以首要,温文的体罚,例如拍拍孩子,或许戳孩子一指头号既有警示效果又不至于损伤孩子的行为,其合理性真的需求新法专门赋予吗?

其次,于妈妈归纳自己的育儿和教育阅历,发现“体罚禁令”在具体操作层面,或许会面对许多难题。有的孩子心思较重,自负感特别强,即便犯错,也不用动用体罚;有的孩子心大,打得轻就忘得快;还有的孩子会“越打越亲”,以为自己被罚是被家长介意,并赋予了很高等待。不同孩子需对症下药,对体罚一刀切式地制止,是否会把教育问题简单化?

虽然有以上两点质疑,但于妈妈以为,威尔士的“体罚禁令”也在提示英国和我国的家长,从头反思该怎么与孩子共处。她说,许多家长挑选体罚孩子,往往是由于孩子没有到达自己的预期。但她主张,家长无妨考虑孩子的才能、年纪和生长环境,防止对孩子提出不切实践的要求,也不要把自己的抱负强加给孩子。

于妈妈还弥补道,有些家长自以为了解孩子,但这种高傲往往在繁殖对孩子的成见,阻止家长对孩子真实含义上的了解。在孩子小时候,家长或许是最了解孩子的人,但随着孩子品格的独立,ta会有自己的交际圈和“隐秘”,家长在孩子生长过程中的参加度,会越来越低,调查孩子生长的视角,也会越来越受限。孩子每天都在生长,仅仅家长对其感触并没有那么明晰逼真,多些互相了解而非体罚,或许才是防止两代人分裂的办法。

“体罚是教育孩子和心境自控的无能”

巩先生的女儿现已在日本早稻田大学留学一年半了。归纳自己的教育阅历,他以为,爸爸妈妈体罚孩子,往往是由于他们陷入了两个层面的窘境:(他们以为)其他教育办法对孩子无效,加上自我心境操控的无能,不得已挑选了“体罚孩子”这一下策。

巩爸爸信任,许多体罚孩子的爸爸妈妈,应该对这两重窘境领会深入,也正是出于类似原因,巩爸爸自己在21年前,对孩子进行了第一次体罚。其时孩子3岁,他因自己当天作业不顺,心境烦躁,又看到孩子擅长去抓饭,为“快速纠正”孩子吃饭的习气,就用拳头打了孩子的后背。

打完孩子后,巩爸爸曾反思过自己的行为:“着手肯定是不对的,但我没办法放下作为父亲的庄严,所以很难向孩子抱歉,也没有去问询孩子的感触。”但在之后的20多年中,他再也没对孩子动过手。

巩爸爸以为,没有完美的爸爸妈妈,教育孩子总不免犯错。可是,“爸爸妈妈的庄严”在亲子关系中又难以抛弃,所以,许多爸爸妈妈在激动体罚孩子之后,只能幸运地寄希望于孩子还小,可是,是不是每个孩子都真的“记吃不记打”?孩子有没有一些铭肌镂骨却没有宣之于口的心思伤口,巩先生并不确认。

巩爸爸提出了自己的疑问:假如孩子没有忘掉自己遭受的暴力,那这些阅历又会怎么影响孩子的人生?除非两代人放下庄严、自动提起,不然,体罚很或许会成为两代人的心结,对孩子的性情、待人处事的办法,以及亲子关系,将发生难以操控的负面影响。

巩爸爸对心思学涉猎颇多,他以为,这些“负面影响”,远非肉眼可见的生理损伤。他见过许多爸爸妈妈在体罚孩子时,挑选打孩子屁股,说“屁股上肉多,打不坏”。但打孩子屁股,极有或许形成孩子性早熟,也或许让孩子成为热心向别人施虐或热心受虐的人,让孩子在人际交往中面对更多妨碍。

让教育孩子的办法愈加文明合理,是东西方在教育观上的一致。但至于威尔士的这条“体罚禁令”是否适合在我国推广,巩爸爸表明存疑。他以为,虽然我国现已出台了反家暴法,明确规定了爸爸妈妈殴伤孩子是违法行为,但仍旧无法完全推翻大多数人关于“家务事”半遮半掩的含糊情绪。

可是,巩爸爸也以为,不管是威尔士的“体罚禁令”,仍是我国的反家暴法,都是法令推进社会观念前进的有利关键。一方面,那些从前遭受体罚的人深受其害,会遵从并爱惜能够保护本身权力的法令;另一方面,他信任一些思维更为开通、视野更为开阔的年轻人,会为英国和我国陈腐的教育观念,注入新的界说。


相关阅读

主妇网速递

主妇网首页

热门推荐

COPYRIGHT © 2007-2019 izhufu.net INC. All RIGHTS RESERVED

版权所有 未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像,如有违反,追究法律责任。冀ICP备19006341号

流量合作/销售QQ:208762900  | 友链QQ:208762900